Palestina obté reconeixement d’Estat observador a l’ONU

Per una aclaparadora majoria, l’Assemblea General de Nacions Unides va admetre aquest dijous a Palestina com «estat observador», el que implícitament suposa el reconeixement, per part de l’organització més representativa de la voluntat internacional, de la sobirania dels palestins sobre el territori ocupat per Israel des de 1967 Aquesta decisió, amb 138 vots a favor, 41 abstencions i 9 en contra, obre un nou capítol en un conflicte que es perllonga per més de sis dècades i deixa a Israel i Estats Units en el major aïllament diplomàtic que han conegut mai. Els nou països que han votat en contra són Estats Units, Israel, Canadà, República Txeca, Panamà, Palau, Micronèsia, Nauru, i les illes Marshall. «L’ocupació ha d’acabar. No necessitem més guerres per comprendre la importància de la pau «, va advertir el president palestí, Mahmud Abbas, davant l’Assemblea General. El mandatari va proclamar, després de rebre una llarga salva d’aplaudiments: «Palestina es presenta a l’ONU perquè creu que estem en un moment decisiu, davant l’última oportunitat per arribar a la solució dels dos Estats». «Ha arribat l’hora que el món digui prou a l’ocupació», ha afegit. La votació no suposa l’admissió de Palestina com a membre de ple dret de l’ONU, un pas que correspon al Consell de Seguretat, ni té conseqüències immediates pel que fa a la creació efectiva d’un Estat. Però dóna als palestins renovada legitimitat en la seva lluita contra l’ocupació i crida l’atenció mundial sobre la urgent necessitat de posar fi a un problema que explica en gran manera el clima permanent d’inestabilitat i violència al Pròxim Orient. Malgrat tot el seu esforç per reduir la transcendència d’aquesta votació, el resultat deixa clarament en evidència la posició insostenible en què Israel es troba per continuar l’ocupació i la difícil situació dels Estats Units com el seu únic i incondicional valedor. Per EUA el problema és doble, ja que els seus interessos a la regió són múltiples i està obligat a jugar un paper decisiu en la promoció de les negociacions de pau. Ara només els queda a tots dos un intent de contenció de danys. Poc abans de la votació, la secretària d’Estat nord-americana, Hillary Clinton, va fer «una crida urgent a les dues parts perquè evitin accions que, d’alguna manera, puguin dificultar la represa de negociacions». Washington pretén evitar que els palestins acudeixin, com poden fer amb el seu nou estatus, a la Cort Penal Internacional (CPI) oa la Cort Internacional de Justícia de l’Haia contra Israel, el que, definitivament, allunyaria qualsevol possibilitat de diàleg, i intenta evitar també que Israel prengui represàlies, en forma de sancions econòmiques o nous assentaments, contra els palestins. Alhora, l’Administració procurarà que el Congrés nord-americà no congeli els fons d’ajuda als palestins, el que serà difícil perquè el suport a Israel en el Capitoli és molt més categòric que a la Casa Blanca. Si cap del escenaris més catastròfics es produeix, si ningú tracta d’aprofitar aquest moment en el seu particular benefici, no és impossible que la votació a l’Assemblea General obri el pas a noves negociacions de pau. Poques vegades com en aquesta jornada a l’ONU s’haurà vist amb tanta nitidesa que Palestina hi és, sobirana o no, i que la solució de dos estats veïns i pacífics és l’única que beneficia ambdós. Però aquesta evidència, tan solemnement corroborada a Nova York, no ha fet més fàcil en el passat el diàleg palestí-israelià ni ha de, necessàriament, fer-ho ara. Múltiples factors conspiren en aquests moments contra les negociacions: la proximitat de les eleccions a Israel, el recent ascens de Hamàs, la interinitat en què viu l’Administració dels EUA-especialment la seva política exterior-, la debilitat d’Europa per convertir-se en agent promotor de la pau. Tot això es podria superar si els principals protagonistes, Israel i els palestins, tinguessin voluntat d’arribar a un acord. Com es va demostrar a Oslo el 1993, tots dos són capaços d’entendre, per sobre de qualsevol adversitat, quan volen fer-ho. No obstant això, Israel considera que el reconeixement obtingut per Palestina a l’ONU suposa una violació dels acords assolits a Oslo, ja que equival a la ruptura del compromís de fer les coses de manera bilateral, sense tenir en compte els nombrosos assentaments jueus construïts unilateralment des d’aquesta data i la recent negativa del primer ministre israelià, Benjamin Netanyahu, d’acceptar les fronteres de 1967, acceptades per Barack Obama, com la base per negociar l’estat palestí. Per Obama aquesta votació de l’Assemblea General és, en certa mesura, una frustració i un fracàs personal. Obama va arribar, a la pressió a Netanyahu, tan lluny com pot arribar un president dels EUA que vulgui conservar el seu lloc. És sabut que el primer ministre israelià no va respondre a aquesta pressió. Ara, també els palestins desatenen les seves recomanacions i van a un fòrum amb llarga tradició de proporcionar llargues sessions d’aplaudiments però molt pocs resultats tangibles.

Fonts:Palestinalibre.org El País: L’ONU accepta a PalestinaRTVE.es: L’ONU aprova el reconeixement de Palestina com a Estat observador per majoria absolutaMondoweiss: UN approves Palestinian estatus upgrade with 138-9 voti (and US Senators threaten to cut aid)

A la Franja de Gaza no morirem en silenci

  L’última agressió israeliana a la franja de Gaza ha portat a diversos països europeus i als Estats Units a reafirmar la seva posició de suport incondicional a l’agressor. William Hague, ministre d’Afers Exteriors de la Gran Bretanya, Cathy Ashton, l’alta representant de la UE per Afers Exteriors, i Barack Obama, han afirmat que els coets de Hamàs van ser responsables de la crisi i que Israel té dret a defensar els seus ciutadans . Si haguessin comprovat els fets, s’haurien adonat que Israel va començar els atacs. L’escalada va començar quan una incursió militar israeliana a Gaza el 8 de novembre va matar un nen palestí. Això va ser seguit per altres incursions i atacs israelians, provocant una resposta de les faccions palestines.

Tot i això, hi va haver seriosos esforços per calmar la situació i arribar a una treva. Però està clar que Israel tenia una altra agenda. Quan van prendre com a blanc a Ahmed al-Jabari, cap de la Brigada d’al-Qassam, es van sabotejar els esforços d’Egipte per signar una treva entre les faccions palestines i israelianes. Així ho va confirmar el president d’Egipte dissabte.

Amb la proximitat de les eleccions, el primer ministre israelià, Benjamin Netanyahu, ha volgut negociar amb la sang dels palestins, especialment després que la seva aliança amb l’ultradretà Avigdor Lieberman no va poder augmentar la seva popularitat a les enquestes com ell havia esperat. Aquesta no és la primera vegada que els israelians llancen una guerra per guanyar eleccions. Shimon Peres ho va fer al Líban el 1996 i l’aliança d’Olmert-Livni-Barak va fer el mateix a Gaza el 2008. L’important aquí és la postura immoral i miop dels governs europeus i els EUA, que han malinterpretat els fets i mostren una parcialitat total a favor de l’agressor.

Occident ha donat cobertura política a l’agressió israeliana i encoratja als seus líders a continuar els seus atacs. Per tant, als ulls del nostre poble i els de tota la regió, els països occidentals són còmplices. Els governs europeus, a diferència de les seves poblacions, que donen suport majoritàriament els drets dels palestins, han tornat a demostrar la seva doble moral i la seva hipocresia.

Els drets humans que Europa pretén defensar a tot el món se’ls nega a la població palestina. Els governs europeus no han fet res mentre 1,7 milions d’habitants de Gaza estan sotmesos des de fa cinc anys a un bloqueig israelià que els nega menjar, aigua, medicines i fins i tot determina la quantitat de calories diàries permeses.

 Font original: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/nov/18/we-in-gaza-right-to-defend

Traduït per a Rebelión per J. M. i revisat per Caty R. 

 

 

 

 

 

 

Demòcrates forcen canvi de plataforma respecte a Déu i Jerusalem

Es va generar polèmica dimecres a la Convenció Nacional Demòcrata quan líders 
del partit van pressionar a favor d'un canvi en la plataforma per restablir 
referències a Déu i la visió que Jerusalem és la capital indiscutible d'Israel. 
Els termes en qüestió van ser inclosos en 2008, però després van ser eliminats 
quan els delegats van aprovar la plataforma de 2012 aquesta setmana. Després de 
la crítica dels republicans, el president de la Convenció Nacional Demòcrata, 
l'alcalde de Los Angeles Antonio Villaraigosa, va presidir una votació oral per 
restablir les referències mitjançant una majoria de dos terços dels vots. 
Villaraigosa va semblar preparat a acceptar el canvi automàticament, però els que 
van votar en contra van fer tal enrenou que va acabar per fer la votació tres vegades. 
El reconeixement de Jerusalem com la capital indiscutible d'Israel contradiu la 
política nord-americana que regeix des de fa molt temps, que sosté que l'estatus 
de la ciutat s'ha de resoldre mitjançant negociacions entre Israel i Palestina. 
Israel va ocupar l'est de Jerusalem des de 1967.